PENGARUH KUALITAS AUDIT, DEBT RATIO, UKURAN PERUSAHAAN, AUDIT LAG, DAN AUDIT CLIENT TENURE TERHADAP PENERIMAAN OPINI AUDIT GOING CONCERN
Abstract
Keraguan akan kelangsungan hidup (going concern) perusahaan harus diketahui oleh semua pihak yang berhubungan dengan perusahaan sedini mungkin untuk menghindari terjadinya hal buruk yang tidak diinginkan di masa mendatang. Auditor akan memberikan opini audit going concern pada perusahaan yang kelangsungan hidupnya diragukan. Penelitian kuantitatif ini bertujuan untuk membuktikan pengaruh kualitas audit, debt ratio, ukuran perusahaan, audit lag, dan audit client tenure terhadap penerimaan opini audit going concern. Objek penelitian ini adalah perusahaan manufaktur yang terdaftar di Bursa Efek Indonesia pada tahun 2017-2019. Teknik pengambilan sampel yang digunakan adalah purposive sampling dan sampel yang digunakan dalam penelitian ini sebanyak 98 perusahaan manufaktur. Sumber data diperoleh dari laporan keuangan auditan. Pengujian hipotesis menggunakan analisis regresi logistik dengan bantuan program SPSS 24. Hasil penelitian ini menunjukkan bahwa variabel kualitas audit, ukuran perusahaan dan audit client tenure tidak berpengaruh terhadap penerimaan opini audit going concern. Sedangkan variabel debt ratio dan audit lag berpengaruh positif terhadap penerimaan opini audit going concern.
Doubts about the company’s going concern must be known by all parties related to the company as early as possible to avoid unwanted bad things in the future. The auditor will provide a going concern audit opinion on companies whose survival is in doubt. This quantitative study aims to prove the effect of audit quality, debt ratio, firm size, audit lag, and audit client tenure on the acceptance of going concern audit opinions. The object of this research is a manufacturing company listed on the Indonesia Stock Exchange in 2017-2019. The sampling technique used is purposive sampling and the sample used in this study is 98 manufacturing companies. Sources of data obtained from audited financial statement. Hypothesis testing using logistic regression analysis with the help of SPSS 24 program. The result of this study indicate that the variables of audit quality, compani size and audit client tenure have no effect on the acceptance of going concern audit opinions. Meanwhile, the debt ratio and audit lag variables have a positive effect on the going concern audit opinion acceptance.
Keywords
Full Text:
PDFReferences
Akbar, R., & Ridwan. (2019). Pengaruh Kondisi Keuangan Perusahaan, Ukuran Perusahaan, Pertumbuhan Perusahaan dan Reputasi KAP terhadap Penerimaan Opini Audit Going Concern pada Perusahaan Pertambangan yang terdaftar di Bursa Efek Indonesia Tahun 2015 - 2017. Jurnal Ilmiah Mahasiswa Ekonomi Akuntansi (JIMEKA), 4(2), 286–303.
Elisabeth, D. M., & Panjaitan, R. Y. (2019). Pengaruh Audit Tenure, Audit Quality dan Corporate Governance terhadap Pemberian Opini Audit Going Concern. Jurnal Manajemen, 5(2), 225–236.
Ghozali, I. (2001). Aplikasi Analisis Multivariate dengan Program SPSS (Edisi II). Universitas Diponegoro.
Hanafi, M. M., & Halim, A. (2009). Analisis Laporan Keuangan (Edisi Keem). UPP STIM YKPN.
Hasanah, A. N., & Putri, M. S. (2018). Pengaruh Ukuran Perusahaan, Audit Tenure, terhadap Kualitas Audit. Jurnal Akuntansi, 5(1), 11–21.
Indriani, A., & Alamsyah, S. (2020). Pengaruh Profitabilitas dan Solvabilitas Terhadap Audit Delay (Studi Kasus Pada Perusahaan Sub Sektor Minyak dan Gas yang Terdaftar di BEI periode 2012-2018). Jurnal Akuntansi & Ekonomika, 10(2), 199–205.
Institut Akuntan Publik Indonesia. (2011). Standar Profesional Akuntan Publik. Salemba Empat.
Jasmine, U. (2017). Pengaruh Leverage, Kepemilikan Institusional, Ukuran Perusahaan, dan Profitabilitas Terhadap Penghindaran Pajak. JOM Fekon, 4(1), 1786–1800.
Jensen, M. C., & Meckling, W. H. (1976). Theory 0f the Firm: Managerial Behavior, Agency Cost and Ownership Structure. Journal of Financial Economic, 3, 305–360.
Krissindiastuti, M., & Rasmini, N. K. (2016). Faktor-Faktor Yang Mempengaruhi Opini Audit Going Concern. E-Jurnal Akuntansi Universitas Udayana, 14(1), 451–481.
Minerva, L., Sumeisey, V. S., Stefani, Wijaya, S., & Lim, C. A. (2020). Pengaruh Kualitas Audit, Debt Ratio, Ukuran Perusahaan dan Audit Lag terhadap Opini Audit Going Concern. Owner Riset & Jurnal Akuntansi, 4(1), 254–266.
Mulyadi. (2014). Auditing Buku 1 (Edisi 6). Salemba Empat.
Putra, P. G. O. S., & Putra, I. M. P. D. (2016). Ukuran Perusahaan Sebagai Pemoderasi Pengaruh Opini Auditor, Profitabilitas, dan Debt to Equity Ratio Terhadap Audit Delay. E-Jurnal Akuntansi Universitas Udayana, 14(3), 2278–2306.
Rahim, S. (2016). Pengaruh Kondisi Keuangan Perusahaan, Kualitas Audit dan Opinion Shopping Terhadap Penerimaan Opini Going Concern. Jurnal Ilmiah Akuntansi Dan Bisnis, 11(2), 75–83.
Rahmat, Z. (2016). Pengaruh Debt Default, Disclourse, Audit Client Tenure dan Audit Lag Terhadap Penerimaan Opini Audit Going Concern pada Perusahaan Real Estate dan Property di Bursa Efek Indonesia. JOM Fekon, 3(1), 22–35.
Safitri, R. (2017). Pengaruh Kondisi Keuangan Perusahaan, Ukuran Perusahaan, Opinion Shopping, Kualitas Audit, Audit Client Tenure, Debt Default Dan Audit Lag Terhadap Penerimaan Opinion Audit Going Concern. JOM Fekon, 4(1), 74–88.
Santoso, E. B., & Wiyono, I. Y. (2013). Pengaruh Reputasi Auditor, Prediksi Kebangkrutan, Disclousure dan Leverage Terhadap Penerimaan Opini Audit Going Concern. Jurnal Akuntansi, 4(2), 139–154.
Suksesi, G. W., & Lastanti, H. S. (2016). Pengaruh Opini Audit Tahun Sebelumnya, Reputasi Auditor, Ukuran Perusahaan, Profitabilitas, Likuiditas dan Solvabilitas Terhadap Pemberian Opini Audit Going Concern. Seminar Nasional Cendekiawan, 10.1-10.15.
Syafriliani. (2015). Pengaruh Kualitas Audit, Likuiditas, Kondisi Keuangan Perusahaan, Pertumbuhan Perusahaan dan Opini Audit Tahun Sebelumnya Terhadap Pengungkapan Going Concern pada Perusahaan Manufaktur di Bursa Efek Indonesia Tahun 2011 - 2013. Jom Fekon, 2(2), 1–16.
Zulkarnaen, Z. (2018). Pengaruh Debt To Assets Ratio Terhadap Return On Asset Pada Perusahaan Asuransi Yang Terdaftar di BEI Tahun 2010 - 2015. Jurnal Warta Edisi : 56.
DOI: https://doi.org/10.33508/jrma.v10i3.1127
Refbacks
- There are currently no refbacks.
This work is licensed under a Creative Commons Attribution-NonCommercial-ShareAlike 4.0 International License.